Le MSC classé premier d’une évaluation indépendante des écolabels de produits de la mer

This press release is also available in English.

Le Marine Stewardship Council (MSC) arrive en tête d’une évaluation indépendante [1] sur les programmes d’écolabellisation et de certification des produits de la mer issus de la pêche sauvage. Le MSC obtient un score de 95,63 selon des critères définis pour juger de la fiabilité des programmes,  soit un score de 30 points plus élevé que le programme classé second. Le rapport conclut que le MSC est le seul programme « conforme » aux critères d’évaluation.

Toujours selon le rapport, « à l’exception du MSC, les schémas analysés ne poussent pas assez loin l’évaluation des pêcheries pour garantir le maintien d’une pêche durable et la protection des océans.» Par conséquent, le MSC se classe premier du rapport. L’étude « révèle la différence significative entre l’évaluation effectuée [par] le MSC et celle effectuée [par] les autres écolabels, plus particulièrement en matière de Gouvernance, de Structures & de Procédures et du Contenu des écolabels.»

Une étude indépendante

Commandé par le WWF et réalisé par le cabinet de conseil indépendant Accenture Development Partnerships, ce rapport compare et classifie sept programmes de certification et d’écolabellisation de pêcheries durables. Les critères retenus pour l’évaluation reflètent les « meilleures pratiques » en matière d’écolabellisation et de certification. L’objectif est de déterminer les labels qui ont le plus grand impact sur l’amélioration des pêcheries et qui sont suffisamment rigoureux pour influencer la gestion de ces dernières.

Cette évaluation indépendante a été commandée, explique le WWF, pour répondre « à la demande croissante du secteur et des consommateurs pour des produits de la mer issus des « meilleures pêcheries », ainsi que pour « contrer le risque de confusion éventuelle, ou pire de perte de confiance envers les écolabels de produits de la mer de la part des transformateurs de ces produits, des détaillants, des restaurateurs et des consommateurs.»

Des critères exhaustifs

Afin de comparer l’efficacité respective des écolabels, l’étude analyse divers composants de pêcheries durables au moyen de 103 critères distincts issus des schémas d’écolabellisation les plus fiables acceptés par les forums internationaux [2], dont les Directives 2005 de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) en matière d’écolabellisation ainsi que les normes développées par l’Alliance Internationale pour l’Accréditation et l’Étiquetage Sociaux et Environnementaux (ISEAL). L’évaluation examine l’indépendance, la transparence et l’universalité du projet, la façon dont celui-ci est dirigé et opéré en intégrant des structures et procédures standard de mise en œuvre, ainsi que son contenu et la qualité des référentiels, y compris les critères écologiques, le système de gestion des pêcheries et la traçabilité.

À propos de ce rapport, Rupert Howes, Directeur général du Marine Stewardship Council, déclare : « J’accueille avec plaisir cette évaluation approfondie et fiable des programmes d’écolabellisation et de certification des produits de la mer. La croissance du programme MSC résulte de son caractère exhaustif : il intègre de nombreux indicateurs de performance et de nombreuses vérifications, des données scientifiques, un soutien et une contribution très forts de la part des parties prenantes. Nous savons qu’aucun système n’est parfait et nous allons par conséquent examiner les données de ce rapport  pour identifier d'éventuelles améliorations.»

« Nous espérons que le rapport sera accueilli favorablement par la filière de la pêche et des produits de la mer, par les transformateurs, les détaillants, les autorités et les ONG. Cette étude indépendante confirme que notre programme répond aux meilleures pratiques et devrait conforter nos partenaires dans leurs choix : cette étude démontre que leur engagement et leur soutien sont légitimes. »

Pour plus d'informations

[1] « Évaluation des programmes de certification et d’écolabels durables des produits de la mer conditionnés et issus de la pêche sauvage. » http://www.panda.org/what_we_do/how_we_work/conservation/marine/publications/

[2] Schémas d’écolabellisation étudiés pour la création des critères du WWF :
•    Directives pour l’étiquetage écologique du poisson et des produits des pêches de capture marines de la FAO (FAO, 2005) ;
•    Règlementations et accords de l’OMC ;
•    Guide ISO/CEI 61:1996 : Exigences générales pour l'évaluation et l'accréditation d'organismes de certification/d'enregistrement. (Note : remplacé par le Guide ISO/IEC 17011:2004 : Exigences générales pour les organismes d'accréditation procédant à l'accréditation d'organismes d'évaluation de la conformité) ;
•    Guide ISO/IEC 62:1996. Exigences générales relatives aux organismes gérant l'évaluation et la certification/enregistrement des systèmes qualité (Note : remplacé par le Guide ISO/IEC 17021:2006 : Exigences pour les organismes procédant à l'audit et à la certification des systèmes de management) ;
•    Guide ISO/IEC 65: 1996. Exigences générales relatives aux organismes procédant à la certification de produits ;
•    Code ISEAL de bonnes pratiques pour la mise en place des normes sociales et environnementales.