Nuestro planteamiento ante las pesquerías con datos limitados

Para que el programa de MSC continúe siendo accesible para las pesquerías con datos limitados hemos desarrollado un conjunto de indicadores preventivos de evaluación y que llamamos marco de evaluación de riesgos (RBF en sus siglas en inglés).

El Estándar de Pesquerías de MSC presta una atención especial a los datos cuantitativos y ello, a veces, puede suponer un obstáculo, por ejemplo, para las pesquerías de pequeña escala que funcionan de forma artesanal y se encuentran ubicadas en países en desarrollo. Cuando no existen datos suficientes para poder evaluar una pesquería, conforme a todos los indicadores de comportamiento habituales del Estándar, puede emplearse el marco de evaluación de riesgos en su lugar.

¿Cómo funciona el marco de evaluación de riesgos de MSC?

El marco de evaluación de riesgos toma como base la información recopilada durante los talleres realizados con las partes interesadas de la pesquería y todos los datos que hubiera disponibles sobre la misma. 

Asimismo, para poder evaluar los diversos aspectos de la actividad pesquera pueden utilizarse las cuatro herramientas siguientes:

  • El análisis de las consecuencias (CA en sus siglas en inglés) utiliza todos los datos disponibles para valorar la evolución de las poblaciones de la especie objetivo de una pesquería.
  • El análisis de productividad y susceptibilidad (PSA en sus siglas en inglés) valora qué probabilidades hay de que una población de peces pueda recuperarse una vez ha sido agotada y qué probabilidades hay de que las demás especies sean capaces de interactuar con el arte de pesca utilizado.
  • El análisis de las consecuencias para el espacio (CSA en sus siglas en inglés) tiene por objeto identificar de qué modo puede afectar la actividad pesquera a los hábitats en donde se realiza

 

  • El análisis de las consecuencias de la escala e intensidad de la actividad (SICA en sus siglas en inglés) tiene por objeto identificar el impacto de la pesquería sobre el ecosistema en general. 

Cada uno de estos métodos da como resultado una puntuación que puede incluirse en el informe de evaluación, o herramienta de evaluación comparativa, y que puede cotejarse con el método de evaluación predeterminado. 

¿A quién va dirigido el marco de evaluación de riesgos?

Este tipo de análisis puede utilizarse en cualquier evaluación de una pesquería conforme al Estándar de Pesquerías de MSC. Siempre que sea posible, sin embargo, es mejor usar el método de evaluación predeterminado, ya que en el caso de las pesquerías que sí posean una cantidad de datos considerable, es probable que los métodos preventivos del marco de evaluación de riesgos den como resultado puntuaciones más bajas.

Si un organismo de certificación optara por usar el marco de evaluación de riesgos, debe notificarlo al inicio de la evaluación y permitir que las partes interesadas den su opinión al respecto.  

¿Qué emplear, la evaluación predeterminada o el marco de evaluación de riesgos?

El marco de evaluación de riesgos se utiliza únicamente cuando es necesario, es decir, el organismo de certificación deberá utilizarlo solo para aquellos indicadores que, por no tener datos suficientes, impidan poder evaluar a la pesquería conforme al método de evaluación predeterminado. Los demás indicadores en donde sí hubiera datos suficientes, deben puntuarse siguiendo el método de evaluación predeterminado.

Cabe señalar que el marco de evaluación de riesgos no cubre la evaluación de la gestión, es decir, el Principio 3 del Estándar de Pesquerías, por lo tanto en las pesquerías con datos limitados su gestión se evaluará y se puntuará del mismo modo que cualquier otra pesquería. 

¿Equivale la insuficiencia de datos a una gestión deficiente?

No. Muchas pesquerías con datos limitados pueden estar muy bien gestionadas mediante medidas de gestión preventivas que no dependen demasiado de datos cuantitativos.

¿Cómo se desarrolló el marco de evaluación de riesgos?

El método del marco de evaluación de riesgos fue desarrollado originalmente por la Organización de Investigaciones Científicas e Industriales de la Commonwealth de Australia (CSIRO en sus siglas en inglés) en su Evaluación de Riesgos Ecológicos de los Efectos de la Pesca (ERAEF en sus siglas en inglés). En 2008, dicho método se ensayó en siete pesquerías piloto en diferentes partes del mundo.

Con los resultados obtenidos y tras consultar con diversos expertos en evaluación de riesgos, completamos el esquema del análisis que, finalmente, fue incorporado al Estándar de Pesquerías de MSC en julio de 2009.

 

 

Saber más

fisch-abc-spotlight-fischereigeschichten

Proyectos de mejora de pesquerías (FIPs en sus siglas en inglés).

El MSC reconoce la importante contribución que los FIPs pueden hacer para mejorar la salud general de las pesquerías y promover la pesca sostenible. Trabajamos para proporcionar asistencia técnica y capacidad a FIPs creíbles.

Saber más
Näkökulma_kuva

Programa de países en desarrollo.

Nuestro Programa de Desarrollo Mundial tiene como objetivo garantizar que el programa MSC y sus beneficios sean accesibles para todas las pesquerías, independientemente de su tamaño o región.

Saber más
  • '{{item.Image.Title}}', {{item.Image.Artist}}, {{item.Image.Description}}