Notas de prensa

1. MSC no otorga la certificación "FAD-free". La certificación MSC puede aplicarse a cualquier técnica de pesca de atún, siempre que haya sido evaluada y cumpla con el estándar de MSC.

La certificación respecto al estándar de pesquerías MSC se basa en una evaluación integral de los impactos de una pesquería en particular y en el entorno en el que opera. Por lo tanto, debido a las variaciones en los impactos que pueden tener las diferentes técnicas de pesca y de dispositivos de agregación de peces (FADs en sus siglas en inglés), en diferentes ambientes marinos, el Estándar de Pesquerías de MSC no incluye requisitos específicos para el uso de FAD ni prohíbe el uso de FADs.

No obstante, MSC requiere que cualquier impacto sobre especies accesorias sea sostenible, lo que significa que las pesquerías que utilicen FADs con niveles altos o desconocidos de capturas accesorias pueden tener dificultades para lograr la certificación. En este momento no hay pesquerías de cerco certificadas de acuerdo al Estándar MSC de Pesquerías para capturas de túnidos utilizando FADs derivantes. Sin embargo, existen pesquerías de cerco sobre banco libre (no asociadas a objetos flotantes) que están certificadas, y dos pesquerías certificadas que capturan túnidos asociados con FADs anclados.

 2. MSC no proporciona una definición de los “FADs”

 El sistema de gestión regional en el que opera la pesquería define lo que constituye un FAD o,  una operación de pesca "no asociada". Esto definición es utilizada por los evaluadores de MSC. Por ejemplo, en el Pacífico Central Occidental, la Organización Regional de Pesca (WCPFC en sus siglas en inglés) proporciona una definición clara para las capturas asociada a los FADs.

 Esta definición es utilizada por todas las pesquerías que operan en la región. Los evaluadores independientes de MSC utilizan los datos de las actividades pesqueras en virtud de esta definición para determinar si esa operación de pesca cumple o no las exigencias del programa MSC. Por lo tanto, no es la definición lo que es importante, sino que esa operación pesquera en particular sea sostenible. La adopción de una definición diferente de las operaciones de pesca con FADs y "no asociadas", en contradicción con las actuales prácticas de gestión, ocasionaría la duplicidad de esfuerzos, confusión y, además, en último lugar, la posibilidad de informes inexactos.

 3. MSC establece requisitos estrictos sobre la separación de las capturas certificadas y no certificadas, y requiere observadores a bordo, balance de masas y segregación de estas capturas.

 En el caso de las pesquerías de atún en las que sólo una parte de la capturas solicita la certificación MSC, las pesquerías y procesadores pertinentes deben estar certificados según la Norma de Cadena de Custodia (CoC) de MSC, exigiendo que mantengan la captura certificada MSC separada y claramente etiquetada y diferenciada de capturas no certificadas.

 Somos muy conscientes de los riesgos asociados con una embarcación que pesca tanto captura certificada como no certificada y estamos trabajando con los certificadores para asegurar que los requisitos de la cadena de custodia de MSC son efectivos y se cumplen. Principalmente:

• El atún certificado por MSC debe mantenerse separado de las captura no certificadas. Esto puede implicar el almacenamiento en diferentes recipientes, o separarlos en la bodega usando redes.

• El peso de la captura certificada se registra a lo largo de la cadena de suministro para garantizar que no se produzca ninguna sustitución.

• Las pesquerías de atún certificadas con el sello MSC pueden exigir a observadores embarcados que verifiquen que sólo el atún capturado con métodos de pesca certificados puede ser vendido con certificación MSC. La cobertura de los observadores suele presentarse como prueba de que existen sistemas adecuados para asegurar el cumplimiento de nuestra norma y, en algunos casos, las Organizaciones Regionales de Pesca pueden exigir observadores.

 Como ejemplo, la pesquería de atún PNA certificada por MSC ha desarrollado un sofisticado sistema de rastreabilidad para asegurar una segregación e identificación eficaces de sus capturas de atún certificadas con respecto a las no certificadas.

 Comienza en el mar con observadores entrenados de forma especial, que confirman que un sistema de cerco individual capturó sólo el atún en banco libre y que ningún elemento de agregación (FADs, troncos, barcos o tiburones ballena) haya contaminado el conjunto. Las capturas del banco libre se almacenan en pozos sellados y se requiere trazabilidad en todas las etapas de la transferencia desde la captura hasta el transbordo a los buques de transporte y el desembarque en las fábricas de conservas de atún.

 Los envíos se comprueban en el desembarque para asegurar que se ha mantenido la segregación y la trazabilidad y se realizan comprobaciones cruzadas utilizando los datos recogidos en el punto de captura por los observadores y los datos de composición de las capturas muestreados en el llegada. Sólo los envíos que cumplan con los rigurosos procedimientos de comprobación y verificación de PNA son confirmados como provenientes de capturas de banco libre y pueden pasar a la cadena de suministro como certificación MSC.

Carlos Montero Castaño, Responsable de Pesquerías en España y Portugal de MSC ha declarado: “MSC no ha establecido la diferencia entre FADs y banco libre. Son las ORPs las que han establecido esta diferencia (se recogen y analizan estadísticas por separado y en todas las ORPs existen grupos de trabajo específicos sobre FAD, es decir, se reconoce la especificidad de su problemática) y son estas ORPs las que definen lo que es un lance asociado o no, y por tanto la robustez científica se basa en criterios de las ORPs y no de MSC; los auditores independientes que evalúan respecto al estándar de pesca sostenible de MSC analizan la información sobre el impacto medioambiental del arte de pesca basándose en las definiciones de lance no asociado (banco libre) o asociado (FAD derivante, FAD anclado u objeto natural) y este análisis se realiza de manera separada para cada pesquería que se somete a la evaluación de acuerdo a los impactos específicos.”

“Por otro lado no hay ningún requisito en nuestro programa que impida a una pesquería de túnidos que captura sobre FADs someterse a la evaluación respecto a nuestro estándar, aunque reconocemos que la pesca sobre FADs tiene diversos retos mediaombientales diferentes al banco libre. No obstante hasta la fecha solamente dos pesquerías han finalizado con éxito la evaluación de sus lances sobre FADs, la pesquería de cerco de atún claro y listado y la pesquería de caña de Maldivas, en ambos casos utilizando FADs anclados. También ha habido otra pesquería que se ha sometido a la evaluación sobre objetos naturales pero no ha finalizado con éxito el proceso sobre objetos. (pesquería de PNA en el Pacífico Central) añade Carlos Montero.”