Dürfen MSC-zertifizierte Fischereien Beifang haben?

Wie hoch ist der weltweite Beifang?

Wie groß der Beifang ausfällt, variiert je nach Zielart der Fischerei stark. Schwarmfische wie Hering oder Makrele lassen sich vergleichsweise gezielt fischen, während die Garnelenfischerei z.B. oft sehr hohe Beifangmengen hat. Wie viel Beifang weltweit über Bord geht, weiß niemand genau, Schätzungen der Welternährungsorganisation gehen von ungefähr 9,1 Millionen Tonnen Rückwürfen aus, also gut zehn Prozent der Fischanlandungen aus Wildfängen (FAO – A third assessment of global marine fisheries (2019). Der WWF und andere Umweltorganisationen gehen von weit höheren Mengen aus.

MSC-Zertifizierung mit Beifang?

Beifang ist ein wichtiger Nachhaltigkeitsaspekt bei der Bewertung einer Fischerei nach dem MSC-Umweltstandard. Bei einer MSC-Bewertung wird jede Fischerei von unabhängigen Gutachtern darauf untersucht, wie viel und welchen Beifang sie hat und wie sich dies auf die betroffenen Bestände auswirkt. Hat der Beifang einer Fischerei negative Auswirkungen auf den Zustand der betroffenen Art, kann die Fischerei nicht zertifiziert werden.

Was tut der MSC gegen Beifang?

Beifang ist ein globales Problem in der Fischerei, das die Zusammenarbeit aller Beteiligten erfordert, um wirksame Strategien zur Reduzierung des ungewollten Fangs zu entwickeln. MSC-zertifizierte Fischereien verpflichten sich, ihren Beifang zu minimieren. Sie erhalten Zertifizierungsauflagen deren Umsetzung und Erfolg in jährlichen Kontrollaudits überprüft wird. Diese Auflagen haben bereits zu vielen Verbesserungen geführt, die oft das Ergebnis einer Modifizierung des Fanggerätes waren.

Einige Beispiele: Die südafrikanische Seehechtfischerei nutzt sogenannte Tori-Leinen zur Abschreckung von Seevögeln. Während die Netze gefüllt mit Fisch aus dem Wasser gezogen werden, schreckt die mit flatternden Bändern versehene Tori-Leine Seevögel ab und verhindert so, dass diese ins Wasser gezogen werden. Laut einer Studie von BirdLife Südafrika hat diese Praxis die Sterblichkeit von Seevögeln in dieser Fischerei um 90 Prozent und von Albatrossen sogar um 99 Prozent verringert. Die mexikanische Herings- und Sardinenfischerei in Mexiko verscheucht die Vögel beim Einholen der Netze mit Wasserspritzern aus Schläuchen. Die australische Hummerfischerei hat sogenannte Sea Lion Excluder Devices eingeführt und damit den ungewollten Fang von jungen Seelöwen, die sich auf der Suche nach Nahrung in die Hummerkäfige verirrten, auf Null reduziert (von vormals 20 pro Jahr). Die Shrimp-Fischerei in Australien nutzt eine neuartige Innovation namens Tom’s Fisheyes, das sind Vorrichtungen im Netz, die es dem ungewollten Fang ermöglichen, unversehrt wieder aus dem Netz zu entkommen. Damit können sie ihren Beifang um bis zu 40 Prozent reduzieren. Weitere Beispiele gibt es in diesem Artikel.

Warum definiert der MSC keine zulässigen Beifanghöchstmengen?

Ein Standard, der weltweit auf alle Fischereien anwendbar ist, kann keine pauschalen Beifanggrenzen vorgeben. Denn was in der einen Fischerei wenig Beifang ist, kann in der anderen viel sein. Pauschale zulässige Beifangquoten sind also wenig zielführend. Die wissenschaftlich akzeptable Beifangmenge ist von Fischerei zu Fischerei unterschiedlich.

Beispiel: Fällt in einer Fischerei ein Beifang in Höhe von acht Prozent an, so ist dies im weltweiten durchschnittlichen Vergleich ein geringer Beifanganteil. Bestehen diese acht Prozent jedoch aus einer Art, die in dem jeweiligen Gebiet als gefährdet gilt, so können auch acht Prozent schon zu viel sein.

Wie wird Beifang in zertifizierten Fischereien kontrolliert?

MSC-zertifizierte Fischereien müssen über wirksame Managementstrategien verfügen, die den Umfang unerwünschter Fänge monitoren und die Sterblichkeit minimieren. Im Rahmen der MSC-Bewertung beurteilen unabhängige Gutachter diese Informationen auf ihre Belastbarkeit und Zuverlässigkeit.

Die Informationen über den ungewollten Fang einer Fischerei können aus verschiedenen Quellen stammen: Daten aus Fischereilogbüchern oder mobilen Apps, aus elektronischen Überwachungssystemen, z. B. durch ein Schiffsüberwachungssystem (VMS), von Hafen- bzw. Anlandeprotokollen oder von unabhängigen Beobachtern an Bord.

Bei einigen Fischereien ist auf jeder Fangfahrt ein unabhängiger Beobachter dabei. In der Regel lässt sich das Mitfahren von unabhängigen Beobachtern aber nur selten realisieren. Oft sind es Mitarbeiter wissenschaftlicher Institute, die die Fischerei auf einigen Fangfahrten an Bord begleiten und auch die Höhe und Zusammensetzung des ungewollten Fangs erfassen. Der Abgleich der erfassten Fangmengen dieser „begleiteten Fahrten“ mit den Angaben der Fischerei, lässt Rückschlüsse auf die Validität der fischereilichen Angaben ziehen.

Der MSC definiert klare Anweisungen zur Prüfung der Qualität geeigneter Datenerhebungsmethoden. Logbücher liefern beispielsweise eine große Menge an Daten, sind aber ohne unabhängige Überprüfung aufgrund des Risikos der Verzerrung ein schwacher Beweis. Die elektronische Überwachung, z. B. durch ein VMS, ist dagegen eine zuverlässigere Datenquelle. Die Beifangdaten, die zur Bewertung der Fischereien verwendet werden, sind auf unserer Website öffentlich zugänglich.